“Вчера, 1 февраля, вечером руководство предприятия “Укрпрофздравница” предприняло попытку незаконного вмешательства в деятельность руководства клинического санатория “Лермонтовский”. Попытки рейдерского захвата начались еще в марте 2011 года. С тех пор деятельность предприятия стала улучшаться, оно стало прибыльным, удалось рассчитаться с сотрудниками санатория за 5-6 месяцев работы”, - отметил С. Тронько.

По поручению главы облгосадминистрации Эдуарда Матвийчука, Сергей Тронько прибыл на место событий, чтобы отстоять позицию руководителя области - не допустить насильственного вмешательства в функционирование клинического санатория “Лермонтовский” до окончательного завершения судебного процесса.

“После хулиганских правонарушающих действий по отношению к охране санатория представителями “Укрпрофздравницы” нам пришлось вызвать на помощь сотрудников МВД. Позиция Эдуарда Матвийчук доведена до людей, пытавшихся захватить санаторий”, - подчеркнул С. Тронько.

Напомним, вечером 1 февраля директор государственного предприятия “Клинический санаторий “Лермонтовский”" Владимир Пономарев заявил: “Сегодня на территорию предприятия ворвались сотрудники “Укрпрофздравницы” и пытались провести кадровые перестановки. Несколько дней назад в санаторий пришел факс от “Укрпрофздравницы”, где предприятие рекомендовало назначить на пост заместителя директора некого Михаила Карачебана. Почему это они назначают кого-то? Я директор предприятия”.

По материалам ИА “Контекст-причерноморье”.

most-odessa.info

В блиц-интервью Артем Афян, управляющий партнер компании Юскутум, которая представляет интересы портала EX.UA, рассказал о деталях дела.

Артем Афян, управляющи партнер компании Юскутум, которая представляет интересы портала EX.UA фото: jurliga.ligazakon.ua/

- Не могли бы вы уточнить, дело возбуждено против владельцев ресурса EX.UA или же против группы лиц, которые осуществляли распространение контрафакта?

- Дело возбуждено против неопределенного количества лиц, которые под пятью учетными записями (никами, - ред.) распространили контрафактное программное обеспечение на EX.UA. Поэтому мера по блокированию ресурса в расследовании этого дела была неадекватной.

Мера по блокированию EX.UA в расследовании этого дела была неадекватной

Если мы примем за правило то, что следователь в рамках уголовного дела, до судебного производства, без открытого обсуждения, без санкции вышестоящих органов может прекратить работу ресурса, завтра это может быть уже не EX, а любой информационный ресурс Украины.

- Сегодня ночью сервис заработал, но часть контента на нем все еще недоступна. Скажите, изъятую технику уже вернули или сервис восстановили с резервных серверов?

- Не хотел бы комментировать технические детали, я могу отвечать только за юридическую часть. Мы решили проблему с блокировкой домена и будем дальше работать над тем, чтобы все юридические препятствия в работе EX.UA были устранены.

- Когда контент на ресурсе будет полностью восстановлен?

- Мы сейчас работаем над этим. Мы считаем, что раз дело идет против пяти учетных записей по распространению конкретного ПО, глобально обвинять весь ресурс нельзя. Ресурс не имеет права сам решать, какой контент размещен на нем легально, а какой - нет. Точно так же, как собственник шкафчиков в раздевалке не может давать оценку: ворованные вещи в шкафчиках или они принадлежат владельцам.

Ресурс не имеет права сам решать, какой контент размещен на нем легально, а какой - нет

Менять что-то на ресурсе у нас нет правовых оснований. Тем более, что на EX находилось значительное количество собственного контента пользователей. Кроме того, на EX.UA был размещен контент, легально приобретенный у украинских правообладателей, например, украинская музыка.

- Были ли попытки выяснить у владельцев ресурса данные о пользователях? Ведется ли розыск лиц, стоящих за этими пятью никами?

- Дело в том, что в результате следственных действий - блокировки домена и изъятия серверов - скорее всего, установить, кем являлись эти пользователи, будет уже невозможно.

Видео-комментарий о деле EX.UA: Менять ситуацию силовыми методами нельзя

Я не могу утверждать что-то с уверенностью, но эти действия схожи с событиями, которые часто происходят за рубежом. Некоторые юристы специально выкладывают контрафактные объекты интеллектуальной собственности на те или иные ресурсы, чтобы затем проводить на них правовые атаки. С подобным сталкивался, например, Amazon.

Некоторые юристы специально выкладывают контрафакт на те или иные ресурсы, чтобы затем проводить на них правовые атаки. С подобным сталкивался, например, Amazon

Повторюсь, я не имею достаточно оснований делать такие утверждения, но ведь ряд правообладателей смог договориться с EX.UA, у них был отработан механизм удаления пиратских копий. Здесь же сразу последовало обращение на возбуждение уголовного дела.

- Можете назвать тех правообладателей, по заявлениям которых дело было возбуждено?

- Не могу, это тайна следствия.

Сотрудники УБОП УМВД Украины в Одесской области проводят сегодня следственные мероприятия в помещениях «Облпотребсоюза» в соответствии с постановлением прокуратуры Приморского района города.

Об этом сообщили в Отделе связей с общественностью Главного управления Украины в области.

Правоохранители осуществляют, в частности, «обыски в помещениях «Облпотребсоюза», расположенных на втором и третьем этажах 5-этажного здания по адресу Фонтанская дорога, 11, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса Украины».

Как считают в ОСО УМВД Украины в области, «к телекомпании «Новая Одесса», помещения которой находятся на пятом этаже этого же здания, проверка работников милиции никакого отношения не имеет, и не мешает ее деятельности».

Сегодня главный редактор телеканала «Новая Одесса» Сергей БРАТЧУК заявил, что силовики около 9 часов утра захватили канал. По словам С.БРАТЧУКА, «вооруженные люди не пускают его внутрь здания, также никого из работников не выпускают».

В то же время в пресс-службе партии «Фронт Змін» заявили, что работники спецподразделений милиции, представители прокуратуры и УБОП сообщили о намерениях обыскать все помещения, расположенные по адресу телеканала.

Позже главного редактора телеканала «Новая Одесса» вместе с группой депутатов от оппозиционных партий «Фронт Змін» и «Батьківщина» сотрудники милиции допустили в помещение телекомпании, которая арендует 5-й этаж здания Одесского облпотребсоюза.

Представитель Отдела связей с общественностью облУВД Владимир ШАБЛИЕНКО объяснил блокирование помещения телеканала тем, что «сотрудниками УБОП проводится обыск в рамках расследования уголовного дела, связанного с деятельностью Одесского облпотребсоюза. Действия милиции не касаются сотрудников телеканала».

Между тем, известно, что телеканал «Новая Одесса» входит в состав медиахолдинга лидера Одесской областной организации «Фронта Змін» Владимира НЕМИРОВСКОГО. Как заявили во «Фронте Змін», канал «объективно разоблачал противоправную деятельность местной власти, правоохранительных органов, нарушения на таможне и тому подобное». В последнее время он активно освещал ситуацию с заводом «Стальканат-Силур» и преследованием его акционеров.

unian.net

Об этом сообщает Comments.ua.

По мнению лидера фракции Партии регионов в парламенте Александра ЕФРЕМОВА, этим вопросом должны заняться непосредственно власти г. Киева и Киевской области.

«Как руководитель, я сделал бы все возможное, чтобы вернуть ведущих специалистов и инженерный состав на предприятие», - сказал А.ЕФРЕМОВ.

По его словам, необходимо провести комплекс мероприятий, «которые, с одной стороны, позволят людям поверить в перспективу развития этого завода, а с другой - дать соответствующие гарантии руководителям и специалистам, которые будут работать и восстанавливать его работоспособность».

Эти гарантии, а также соответствующее финансирование для восстановления нормальной деятельности «Индара», по словам А.ЕФРЕМОВА, сможет обеспечить Кабинет министров Украины.

Народный депутат Украины, член фракции ПР Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО разделяет мнение, что необходимо вернуть на завод «лучшие кадры, которые могли бы определиться и с лицензиями, и с сертификатами, и с допусками, и, самое главное, с качеством. Потому что по качеству продукция, которую этот завод должен выпускать, должна конкурировать с европейскими аналогами. В таком случае, это повышение качества жизни наших людей».

Профессор А.ЛАЗАРЕВ, до июля 2011 года возглавлявший ЗАО «Индар», так прокомментировал событие: «Возврат «Индара» в госсобственность - событие не только для эндокринологии. Возвращение научного потенциала на предприятие позволит Украине снова стать государством с собственным производством инсулина, которого нет даже в России. Восстанавливая производство, мы сможем ответственно выполнять государственные задачи, обеспечивать высококачественным инсулином не только наш рынок, который едва не захватили транснациональные компании, но и поставлять жизненно-важные препараты в другие страны».

По мнению А.ЛАЗАРЕВА, возврат «Индара» - это знак, что в обществе возрастает доверие и надежда на качественное реформирование науки и производства. При этом ученый выразил «сердечную благодарность людям, чье добросовестное усердие в деле возврата акций, выражается не на словах, а на деле. У нас есть мудрые политики и есть достаточно ресурсов, чтобы развивать науку, лечить больных, строить справедливое здоровое общество».

Бывшая глава Фонда государственного имущества Украины Валентина СЕМЕНЮК-САМСОНЕНКО также отметила важность возвращения опытных ученых на завод для продолжения деятельности по разработке препаратов инсулина.

«Решение суда вступило в законную силу, а значит - необходимо немедленно активизировать исполнительную службу, направить решение в Кабинет министров, - сказала В.СЕМЕНЮК-САМСОНЕНКО. - Научный потенциал эндокринологии нужно как можно быстрее вернуть на стратегическое предприятие. Затягивая с возвратом госсобственности, мы рискуем утратить не только позиции на внутреннем рынке в угоду транснациональным компаниям, но и сам украинский инсулин, создававшийся более десяти лет».

Как сообщалось, 31 января с. г. Киевский апелляционный хозяйственный суд своим постановлением оставил в силе решение суда первой инстанции о возврате незаконно отчужденных акций ЗАО «Индар» государству.

По информации пресс-службы Генеральной прокуратуры, Киевский апелляционный хозяйственный суд признал обоснованными доводы прокурора относительно незаконности передачи оффшорной кипрской компании свыше 11 млн. надлежащих государству акций ЗАО «Индар» (что составляет почти 71% уставного капитала общества) - единственного в Украине предприятия по производству отечественных инсулинов.

«Благодаря активной, принципиальной и последовательной позиции прокурора, суд апелляционной инстанции 31 января 2012 года оставил без изменений решение хозяйственного суда г. Киева об удовлетворении иска Генеральной прокуратуры Украины и признания за государством право собственности на эти акции», - отметили в ГПУ.

unian.net

В заявлении отмечается, что от «прихватизации» ключевых экономических активов власть переходит к распродаже бесценных памятников национальной культуры.

По убеждению «Нашей Украины», на это направлен законопроект представителей Партии регионов, который предлагает предоставить правительству право передавать объекты культурного наследия в бесплатное пользование или в собственность религиозным организациям, чего раньше Законом Украины «Об охране культурного наследия» не предусматривалось.

Этим же законопроектом предлагается изъять из «Перечня памятников культурного наследия, не подлежащих приватизации», три больших объекта, которые сейчас находятся в пользовании православной церкви Московского патриархата: Киево-Печерскую Лавру, Почаевскую Лавру и Богоявленский монастырь (г. Кременец).

«Законодательные инициативы «регионалов», наряду с одновременным изменением руководителей ключевых национальных музеев и историко-культурных заповедников, указывают на то, что власть запланировала масштабную прихватизацию украинской культуры и передачу памятников национального значения в конфессиональные и частные руки», - говорится в заявлении.

Такие действия власти, отмечают в «Нашей Украине», ставят культурное наследие Украины под угрозу реального уничтожения, приведут к ограничению права граждан на ознакомление с национальными культурными памятниками и растягиванию бесценных музейных коллекций, которые сегодня сохранены и экспонируются на территории этих памятников, в частности, в Киево-Печерской Лавре.

В партии убеждены, что передача столетних памятников культуры в собственность конфессий несет прямую угрозу для сохранения их культурной и исторической ценности. На протяжении последнего десятилетия в Украине уже неоднократно происходили случаи, когда переданные в пользование конфессий храмы становились объектами грубых реконструкций и перестроек, которые равнозначны их уничтожению.

В заявлении подчеркивается, что политика власти противоречит международному законодательству в сфере охраны культурного наследия, грубо игнорирует культурные потребности украинского общества и направлена на создание новых незаконных привилегий для УПЦ Московского патриархата.

Предложенные законопроектом изменения, которые фактически будут легализовать передачу главных православных храмов в собственность Московского патриархата, прямо нарушают конституционный принцип равенства граждан перед законом, независимо от религиозных убеждений, поскольку, в соответствии с законодательством, все православные церкви Украины имеют равное право претендовать на пользование храмовыми сооружениями, отмечают в «Нашей Украине».

В партии убеждены, что этот законопроект должен быть снят с рассмотрения парламента.

«Наша Украина» призывает все патриотические парламентские и внепарламентские политические силы совместно добиваться его отклонения.

Таким образом, суд подтвердил, что незаконно отчужденный пакет 70,7% акций подлежит возврату в государственную собственность. Официальное постановление будет направлено сторонам в течение пяти дней, после чего ценные бумаги должны быть зачислены на счета ГАК «Укрмедпром», передает корреспондент «Комментариев».

«Это хорошая новость. Государственная собственность возвращается к собственнику», - сказал министр охраны здоровья Украины Александр Анищенко, комментируя решение суда.

В числе аргументов в ходе заседания представители Министерства охраны здоровья и ГАК «Укрмедпром» отметили, что при передаче акций ЗАО «Индар» в 2008 г. частной фирме «не были выдержаны процедуры, необходимые при отчуждении государственной собственности, такие как приватизация, тендерная продажа и т.п». К тому же, тогдашний генеральный директор «Укрмедпрома» Олег Бирюков не был уполномочен передавать корпоративные права государства третьим лицам. В соответствии с украинским законодательством, сделка, направленная на незаконное отчуждение государственного имущества, считается ничтожной.

Руководитель ЗАТ «Индар», профессор Алексей Лазарев так прокомментировал событие: «Возвращение «Индара» в госсобственность - событие не только для эндокринологии. Возвращение научного потенциала на предприятие позволит Украине снова стать государством с собственным производством инсулина, которого нет даже в России. Восстанавливая производство, мы сможем ответственно выполнять государственные задачи, обеспечивать высококачественным инсулином не только наш рынок, который едва не захватили транснациональные компании, но и поставлять жизненно-важные препараты в другие страны. Возврат «Индара» - это знак, что в обществе возрастает доверие и надежда на качественное реформирование всех отраслей науки и производства».

Как сообщалось, в 2000 г. государственный пакет акций ЗАО «Индар» в размере 70,7% был передан в управление ГАК «Укрмедпром», что подтверждают соответствующие документы. В 2007 г. кабмин В. Януковича внес «Индар» в список объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации и продаже. Однако в 2008 г. Олег Бирюков выдал доверенность на распоряжение указанным пакетом акций стороннему лицу. В результате единственное украинское предприятие по производству инсулина через цепочку подставных фирм перешло в собственность компании Storke Holdings Limited (Белиз).

Стороне истца - представителям нынешнего руководства ЗАО «Индар», назначенного после силового захвата предприятия в июле 2011 года, а также ООО «Украинская финансовая компания «Респект» (одной из фирм, осуществлявших перевод акций к Storke Holdings Limited) - не удалось убедить судей в том, что в момент продажи акций «Индара» в 2008 г. акции завода уже не имели статуса государственного имущества.

Напомним, это уже третья коллегия судей КАХС, которая рассматривала дело о принадлежности контрольного пакета акций ЗАО «Индар». Ранее две коллегии судей взяли самоотвод, мотивируя его невозможностью прийти к единому решению.

Об этом журналистам сообщил директор государственного предприятия «Клинический санаторий “Лермонтовский”» Владимир Пономарёв.

«На территории санатория милиция из Киева и группа захвата проводят какие-то действия», — прокомментировал ситуацию господин Пономарёв.

Впоследствии удалось узнать, что после нескольких часов работы правоохранители покинули территорию учреждения, а его директор отправился в прокуратуру выяснять причины произошедшего.

В пресс-службе Одесской милиции в то же время заявили, что пока не владеют информацией о случившемся.

Напомним, что 27 января спецназ подобным образом «захватил» Одесский аэропорт.

30 января аналогичная участь ждала и местный металлургический завод «Стальканат». Однако в последнем случае правоохранители вынуждены были уйти ни с чем: на защиту завода стали рабочие, которые не дали силовикам проникнуть в административные здания предприятия и провести обыски.

polemika.com.ua

«В этом виновны мэр или глава области. А может, те, кто стоят выше. Это абсолютно политический заказ. Он неправомерен с юридической точки зрения», - отметил Москаль.

После обвинения действующей власти в санкционировании операции, Москаль переключился на общую критику областной администрации под предводительством главы местных «регионалов» Эдуарда Матвийчука. По его словам, показатели одесского региона по всем направлениям за прошедший 2011 год значительно упали по сравнению с 2010-м, чему виной является избранная одесситами в октябре 2010 года местная власть.

Присутствующий на симпозиуме Александр Остапенко, руководитель фракции «Фронту змін» в городском совете, поддержал претензии Москаля и обвинил местную власть в циничном поведении. «Владельцы “Стальканата” сейчас находятся за границей, в Бельгии, это же насколько надо быть циничными, чтобы атаковать предприятие во время их отсутствия», - заявил политик.

В конце своего выступления Остапенко призвал одесситов активно подключаться к поддержке «Стальканата». Отметим, что на данный момент возле административных зданий завода дежурят работники предприятия, опасаясь очередного «налёта» спецназа.

Напомним, что 30 января состоялась попытка захвата металлургического завода «Стальканат» подразделениями управления по борьбе с организованной преступностью, а также спецотряда «Сокол». Однако силовикам не удалось прорваться к административным зданиям и получить доступ к необходимым документам, так как они наткнулись на живую преграду в виде сотни рабочих завода, вставших на его защиту.

На данный момент правоохранители не имеют права вести следственные действия в отношении предприятия до 2 февраля в соответствии с решением суда. Руководство и рядовые сотрудники «Стальканата» опасаются следующих «штурмов» после наступления указанной даты.

polemika.com.ua

Соответствующее обращение главе государства направили бизнесмены Мстислав Скоробогатов и Абдулла Бани Насер, совладельцы киевской гостиницы «Славутич», захваченной 20 января группой вооруженных боевиков.

В Интернете уже опубликована видеозапись с подробностями захвата «Славутича». Посмотреть ее можно здесь.

Как отмечают авторы документа, атака при поддержке коррумпированных украинских судей и правоохранителей осуществлена российской «Лужниковской группировкой», которую связывают с депутатом Госдумы Александром Бабаковым.

По их словам, накануне Евро-2012 компания VS Energy Бабакова уже захватила самые привлекательные киевские гостиницы – «Русь», «Премьер-палас», а также осуществила атаки на торговые центры «Метроград», «Метрополис». Следующим объектом оказался «Славутич», под угрозой захвата находится и отель «Лыбидь».

«Лужниковская» группировка действует стандартно – сначала всеми путями заводит своего руководителя в государственный реестр. Затем он выполняет функции орудия захвата. Так было со «Славутичем», в случае с гостиницей «Русь», и с торговым центром «Метроград». Сначала сфабрикованное решение собрания акционеров, потом фальшивое решение периферийного суда и силовой захват», – так в разговоре с журналистами обрисовал тактику захватчиков Скоробогатов.

«После нападений рейдеров, ряд людей – сотрудников и учредителей компаний-собственников активов, – были украдены и запуганы, после чего по доверенностям, оформленным от имени пропавших людей, были осуществлены действия, направленные на передачу активов под контроль рейдерских структур. Информация о судьбе таких пропавших сотрудников остается неизвестной. Используя угрозы, подкуп и другие противоправные методы, рейдеры принудили бывших директоров компаний подделывать протоколы решений учредителей, на основании которых преступным путем размылись доли законных собственников, а предприятия и их активы перешли под контроль рейдеров», – отмечается в обращении.

«Шестой год нами ведется борьба за восстановление нарушенных рейдерами прав и возврат активов их законным собственникам. Однако, наличие коррумпированных связей рейдеров в судебных органах и с рядом высокопоставленных чиновников, даже с приходом вашей власти не дали возможности реализовывать гарантии защиты прав и справедливости, установленные законодательством и конституцией Украины», – говорится в обращении к Януковичу.

«Глубокоуважаемый господин Президент, обращаемся к Вам как к Гаранту Конституции и защиты гражданских прав с просьбой содействовать восстановлению законности и справедливости, прекращению судебно-рейдерского беспредела и защите прав законных собственников от противоправных рейдерских посягательств», – пишут бизнесмены.

Скоробогатов и Бани Насер подчеркнули, что, в случае необходимости, намерены довести дело о рейдерских захватах в Киеве до Страсбургского суда. Они констатировали, что вице-премьер Андрей Клюев, назначенный куратором борьбы с рейдерством на Украине, пока что игнорирует все обращения, в которых приводятся факты незаконной деятельности «Лужниковской группировки».

Однако бизнесмены надеются, что в ситуацию вмешается президент Виктор Янукович.

«Мы не просим ни президента, ни прокурора встать на нашу сторону. Пусть встанут на сторону закона», – сказал Бани Насер.

Бизнесмены Абдулла Бани Насер и Мстислав Скоробогатов

nr2.ru

Позже подтвердилось: таки да, дело это рук бодрых и вовсе не латентных копирастов. Пресс-служба МВД призналась, что «милиция закрыла ЕХ.ua в рамках расследования уголовного дела по части 2 статьи 176 Уголовного дела (нарушение авторских и смежных прав)». Мол, расследование по этому делу длилось полгода по инициативе Adobe Systems Inc., Microsoft Corporation, Graphisoft Inc. и др. Программы этих компаний, по результатам проверки, незаконно распространялись через веб-сайт ЕХ.ua. «Сегодня был проведен обыск, санкционированный судом, в офисном помещении, в дата-центрах. Изъято большое количество компьютерной и сетевой техники, около 200 серверов, контента на них более чем на 6000 терабайт», - рассказали в милиции.

Что интересно, с ходу повязали сразу 16 человек, которых определили в свидетели и подозреваемые. В МВД заявили, что «после проведения этих следственных действий будет установлен статус этих людей», отметив, что виновным в худшем случае светит 5 лет тюремного заключения.

Тут не совсем понятно, что за статус имеется в виду. Если речь идет о том, что указанных 16 человек рассортируют по группам – налево подозреваемые, а направо господа с честными лицами свидетелей, - то весьма неприглядная картина вырисовывается. То есть милиция ворвалась в офис, повязала всех, кто попался под руку, а теперь начинает выяснять, кому какой «статус» придумать. То есть – кому всобачить 5 лет тюряги, а кого просто попугать по почкам, да и отпустить.

Жалко, что среди ребят из команды ЕХ.ua, похоже, не было ветеранов боевых действий. Чтобы при таком раскладе поиграли с доблестными ментами в увлекательную игру «артиллерия бьет по своим», закрыв их в офисе – как это сделали в прошлом году в Киеве «афганцы» во время налета налоговой милиции на их офис. Чтобы неповадно было щемиться с наглыми рожами в культурное место и корчить из себя сельское гестапо.

Впрочем, не суть важно. МВД зачем-то уточнило, что «администрацию сайта возглавлял гражданин Латвии». К чему это уточнение? Ладно бы еще иранец или в крайнем случае чечен. А что хотят сказать латвийцем? Что среди прибалтийских горячих парней – сплошной криминальный элемент, а заблудшие украинские души, наивные и доверчивые, по незнанке для их преступного ресурса у Adobe Systems контент тырили? Не ясно.

Но самое главное другое. Кто сталкивался с ресурсом ЕХ.ua и пользовался его услугами, прекрасно знает: после того, как в прошлом году этот ресурс попал в «международный список» интернациональных копирастов, здесь стали серьезно контролировать контент. И на предмет ПО, и видео, и прочего. В последние месяцы здесь невозможно было скачать пиратскую программку того же Adobe, а видео, залитое любителями смотреть новейшие фильмы в корявом изображении со звуком из бочки CamRIP, сразу же удалялось.

А потому утверждать, что команда ЕХ.ua – злостные преступники, возглавляющие орды отечественных пиратов и усиленно борющиеся с защитой авторских прав – нельзя ни в коем случае. Уж кто, а эти ребята прилагали самые серьезные усилия к тому, чтобы вести честную игру по международным правилам, как бы где местами они не казались откровенно идиотскими.

Добавим еще один весьма интересный момент. Кто в настоящее время работает в госструктурах, не даст соврать: в украинских министерствах и ведомствах, учреждениях, организациях сплошь и рядом – пиратское ПО. Ведомственные газеты верстаются именно на нем. А на периферии и вовсе зайдите в любой кабинет от госструктуры до заштатного ЖЭКа и поройтесь в их софте – найдете много интересного.

Да, Украина официально делает какие-то телодвижения для исправления ситуации, выделяются какие-то мизерные средства на приобретение лицензионных программ (которые, впрочем, тут же разворовываются), но на сегодня факт остается фактом: вся наша держава, ее аппарат и его документооборот держится на пиратстве. Уверен: да если в том же отделении милиции, которая нынче шмонала ресурс, покопаться в компах, копирастов из Adobe и их соратников копирастического фронта хватил бы удар.

А потому нынешний ход против ЕХ.ua выглядит, как минимум, странным. Как-то очень интересно начала борьбу с пиратством Украина. С тех, кто сам с ним боролся до этого.

В чем же смысл атаки на ресурс? Давайте подумаем.

Итак, милиция сообщила, что изъяла 200 серверов с контентом более чем на 6000 терабайт. Даже тот, кто не сталкивался никогда с работой ЕХ.ua (хотя среди украинских юзеров таких вряд ли много) может понять, какой размах он имеет. Сколько стоит одна реклама на нем – сказать сложно. А общая стоимость бизнеса наверняка достигает баснословных как для Украины сумм.

Если принять во внимание это обстоятельство, все становится на свои места. Что ж это еще, как не старое доброе рейдерство? Только здесь оно происходит с очень благородной, «международной» аргументацией. Правда, если принять во внимание вышесказанное, эта чудо-аргументация может подействовать только на западных конченных, пардон, законченных копирастов. Нормальный украинец видит в ней совершенно иной контекст.

hvylya.org