Информацию об аресте оборудования подтвердили в Профессиональном союзе таксистов Украины. Причины ареста в профсоюзе назвать не смогли, однако добавили, что диспетчерские службы все же продолжают свою работу. По неофициальной информации, интерес правоохранителей связан с деятельностью компании Эвос, которая предоставляет технологии автоматизации работы диспетчерских служб. Услугами компании пользуются многие столичные службы такси, и поэтому ее якобы стали подозревать в использовании монопольного положения, сообщают “Контракти”

Напомним, что наезд налоговой милиции на крупнейшего продавца в Интернете – Rozetka стал топовым сюжетом в СМИ месяц назад. Тогда тоже арестовывали сервера. А ранее МВД изъяло сервера крепнейшего в Украине файлообменника ЕХ.УА.

Эвос присутствует на рынке программных услуг более трех лет. Основным направлением является автоматизация работы диспетчерских служб такси. В портфель программных разработок входит программный комплекс, который включает в себя следующие модули: программа для диспетчерской - «Такси Навигатор», программа для связи водитель-диспетчер - «Мобайл Такси», программа для перенаправления заказов - «Сервер отмен», программа для приема заказов через Интернет - «Онлайн заказ».

Напомним, 18 апреля у здания Кабинета министров несколько десятков киевских таксистов устроили митинг. Участники акции протеста выступили против монополизации рынка таксомоторных перевозок - законопроекта о такси, который предусматривает, что автомобили такси должны быть одной марки и одного цвета. По словам митингующих, власти также хотят, чтобы таксисты ежедневно проходили медосмотр, а перед каждым выездом машины из таксопарка поддавались техосмотру. Минимальная стоимость проезда по городу вследствие внедряемых властями изменений должна повыситься с 25 грн. до 65 грн., тарифы - с 2,5-4 грн. до 11 грн. за километр.

Таксисты выступают против передачи любых регуляторных функций муниципалитетам и требуют создания соответствующей рабочей группы на уровне Кабмина, в которую вошли бы представители всех операторов. Бастующие также высказались категорически против создания рабочей группы по упорядочению перевозок такси в Киеве, в которую вошли только пять операторов такси из 300, представленных в Киеве.

hvylya.org

“Цены на гостиницы в Украине подскочили так, что даже в UEFA обеспокоены. Рассказывают, что сутки в номере Славутича стоят около 1 тысячи евро, при этом номера не соответствуют никаким международным стандартам.

Банды, владеющие гостиничным бизнесом, оказывают давление на западные туристические бюро. Они просто хотят «развести» на деньги. Несколько недель назад люди в масках штурмовали эту гостиницу на 400 мест и взяли под свой контроль. На сайте появилось сообщение “Нас захватили”. Таким образом, у Мстислава Скоробогатова [акционер Славутича"] отобрали не одну гостиницу, ему угрожали.

Стадионы готовы, Украина рада принимать болельщиков со всей Европы, но за несколько недель до начала чемпионата коррупция, махинации и высокие цены на жилье бросают тень на этот праздник футбола”, – сообщает Censor.net.ua со ссылкой на немецкий телеканал ZDF.

bigmir.net

На транспортном предприятии “Юг-транс”, фактическим владельцем которого является бывший премьер Крыма Сергей Куницын, провели обыски и выемку документов. Предприятие обвиняют в неуплате налогов в размере 2,5 млн грн.

Как сообщил “Новому Региону” информированный источник, обыски и выемка документов прошли и в помещении, где располагается телеканал “Неаполь” и радио “Лидер”, которые также связывают с именем Куницына.

“На “Юг-трансе” все было серьезно – маски-шоу, переворачивание столов… На телеканале все прошло тихо и спокойно, туда пожаловали только потому, что юридический адрес “Юг-транса” – такой же, как и у “Неаполя”, в бывшем помещении Народно-демократической партии. На телеканале ничего не нашли, потому что сотрудники были предупреждены”, – сказал источник.

Проверки налоговиков могут быть связаны с тем, что 11 мая в эфире телерадиокомпании “АТР” 11 мая Куницын осмелился критиковать президента Виктора Януковича и крымскую власть.

Следует отметить, что в настоящее время сам Куницын находится в Киеве, куда его вызвал Дмитрий Фирташ, фактический владелец футбольного клуба “Таврия”, генеральным директором которого является экс-премьер автономии. По информации источника, Фирташу также не понравилось поведение Куницына в эфире.

Напомним, Куницын сейчас является депутатом Верховного Совета Крыма.

Источник: http://economics.lb.ua/other/2012/05/18/151613_nalogovaya_obiskala_firmi_kunitsina.html

В последнее время, в Киеве и других городах, увеличилось количество самовольно установленных парковочных барьеров («юнипаркеров», конусов, блокираторов) вблизи жилых многоквартирных домов. «Жизненное пространство» для парковки автомобилей отгораживают себе как некоторые «ушлые» автолюбители, так и мелкие фирмы, арендующие в жилых домах офисные площади. Как известно, что хорошо одним, то для других может превратиться в проблему. В нашем случае – проблему с местами для парковки.

По просьбе читателей, «Багнет» решил выяснить, насколько законна установка парковочных барьеров во дворах жилых домов, особенно если учесть тот факт, что за содержание придомовой территории платят не только предприниматели, оградившиеся «юнипаркерами», а и все остальные жители. Но самое главное – выяснить, что делать жильцам, если им мешают самовольно установленные барьеры.

Как сообщил корреспонденту «Багнета» заместитель начальника Главного управления градостроительства и архитектуры города Киева Андрей Вавриш, работы по установке парковочных барьеров не требуют специального разрешения. Однако, по словам чиновника, перед установкой парковочного барьера, необходимо загодя, в письменной форме известить об этом Главное управление контроля за благоустройством.

«Пунктом 15.2.10 Правил благоустройства города Киева, утвержденных решением Киевского городского совета от 25.12.2008 № 1051/1051, определено, что данные работы не требуют оформления контрольной карточки на временное нарушение благоустройства и его восстановления, но требуют своевременного уведомления об этом Главного управления контроля за благоустройством», - разъяснил чиновник в официальном ответе на запрос корреспондента «Багнета».

Следовательно, каждый жилец может позволить себе установить парковочный барьер возле своего дома. Однако дело обстоит несколько иначе для коммерческих организаций, решивших организовать для своих сотрудников стоянку во дворе жилого дома. Согласно постановлению Кабинета министров от 10.10.2001 №1306, автомобильная стоянка это специально оснащенное место стоянки автотранспорта, обозначенное дорожными знаками, согласно правилам дорожного движения, которое имеет твердое покрытие и может иметь ограду.

Следовательно, оградившись «юнипаркерами», предприниматели не организуют стоянку, а лишь самовольно обеспечивают себе парковочные места.

О борьбе с «захватчиками»

Быть может это прозвучит несколько банально, но история неоднократно доказывала, что «один в поле не воин», а следовательно эффективно действовать против самовольного захвата парковочных мест можно только объединившись с остальными жильцами.

Если парковочные барьеры мешают жильцам дома, то им в первую очередь, необходимо обратиться с соответствующей жалобой к балансодержателю, то есть в ЖЭК.

«Жителям дома необходимо обратиться к балансодержателю придомовой территории, с запросом относительно организации стоянок (парковок) на территории жилых зон», - отметил заместитель начальника Главного управления градостроительства и архитектуры города Киева Андрей Вавриш.

Также чиновник порекомендовал обращаться в Главное управление контроля за благоустройством, с просьбой проверить законность обустройства стоянок и установки парковочных барьеров, а также их последующего, немедленного демонтажа.

С текстом ответа вы можете ознакомиться здесь.

bagnet.org

Генпрокуратуру и СБУ просят проверить факты превышения должностных полномочий главой Нацкомфинуслуг Андреем Стасевским. Обращение к правоохранителям подготовил народный депутат (Партия регионов), глава подкомитета по вопросам законодательного обеспечения рынка финансовых услуг  ВР Андрей Пинчук.
На общем собрании членов Моторно-транспортного страхового бюро Украины (МТСБУ), которое состоялось в конце прошлой недели, разразился скандал.  Часть страховщиков настаивали на переизбрании нынешнего главы МТСБУ. По их мнению, нынешний председатель бюро, Вадим Загребной, лоббирует интересы крупных СК. Другие члены МТСБУ поддерживают действия председателя и выступают против незаконной, с их точки зрения, позиции главы Нацкомфинуслуг Андрея Стасевского, который якобы пытается заменить нынешнего председателя бюро на нужного человека. Видео заседания размещено на информационном портале группы компаний Дедал.

По словам Андрея Пинчука, глава Нацкомфинуслуг заставлял страховщиков голосовать за указанного им главу президиума Моторно-транспортного страхового бюро, с целью контролировать финансовые потоки всего страхового рынка. В письме в Генпрокуратуру и СБУ говорится, в частности, следующее:

“Во время телефонных разговоров и встреч Стасевский А.Л. оказывал давление на руководителей страховых компаний с целью обеспечить позитивное голосование за список кандидатур, который будет предложен Завадой А.Л. (президент Украинской федерации страхования, - ред.). Учитывая то, что Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг, является государственным регулятором, а ее председатель должностным лицом, государственным служащим высшего ранга, который не имеет права вмешиваться во внутреннюю деятельность МТСБУ, действия Стасевского А.Л. грубо нарушают действующее законодательство”. По мнению авторов письма, действия Андрея Стасевского подпадают под действие  ст. 365 Уголовного кодекса Украины ( превышение власти или служебных полномочий).

Конфликт между членами МТСБУ длится давно. В начале апреля Моторное бюро обнародовало показатели деятельности страховщиков-членов МТСБУ, составив  своего рода рейтинг и антирейтинг СК. Оценка производилась на основании анализа финансового состояния, качества урегулирования споров и жалоб клиентов.  Из 83 членов Моторного бюро только 16 компаний получили самые высокие оценки по всем показателям. Десять компаний тест не прошли. Отныне информация о платежеспособности игроков рынка обязательного страхования гражданско-правовой ответственности автовладельцев (ОСАГО) будет обновляться ежеквартально.

Нынешнее руководство МТСБУ поддерживает внесение изменений в законы об ОСАГО, с целью ужесточить контроль над деятельностью СК. Также предложено  повысить размер базовых гарантийных взносов в фонды МТСБУ: в Фонд страховых гарантий - до 1 млн. евро (сейчас - 300 тыс. евро), в Фонд защиты потерпевших - до 500 тыс. евро (100 тыс. евро). Соответствующий закон уже был принят парламентом, однако президент вернул документ на доработку.

Категорически против данных изменений выступает глава Нацкомфинуслуг Андрей Стасевский. В интервью Интерфакс-Украина он отметил,что  изменения в законодательство по ОСАГО ставят невыполнимые условия для участников рынка. “Предлагаемые законопроектами изменения на рынке и в обществе вызывают негативную реакцию, потому что ставят условия, которых участники рынка не могут выполнить. Складывается впечатление, что заинтересованные группы влияния решили быстро подсуетиться, чтобы захватить побольше полномочий и провести перераспределение рынка”, - заявлял Стасевский.

В настоящее время законопроект дорабатывается в соответствии с рекомендациями президента. Конфликт продолжается.

liga.net

У многих рейдерство ассоциируется с незаконными или преступными действиями третьих лиц. Однако в наше время это уже далеко не так. Безусловно, в процессе рейдерской атаки могут использоваться незаконные элементы, но, как правило, сейчас рейдеры предпочитают использовать при реализации своих проектов законные методы через юридический потенциал своих или же привлеченных юристов.

Как показывает опыт последних лет, объектами рейдерских атак чаще всего становятся предприятия, в которых существует внутренний корпоративный конфликт. В целом такие конфликты являются публичными и поэтому с легкостью привлекают внимание рейдерских организаций, которые ежедневно мониторят такие конфликты. В корпоративных конфликтах всегда существует определенное напряжение в отношениях между мажоритарными и миноритарными акционерами, участниками общества, менеджментом и, как следствие, в таких конфликтах всегда существует «недовольная сторона». Именно ее поддержкой и пытаются заручиться рейдеры для того, чтобы вступить в такой конфликт или, более того, «недовольная сторона» сама привлекает к такому конфликту рейдеров.

Многие руководители, мажоритарные акционеры, собственники значительной доли предприятия на первых порах не придают особого значения разгорающимся на предприятии корпоративным конфликтам и зачастую пренебрежительно к ним относятся, чем еще больше ущемляют права и интересы «недовольной стороны» конфликта. Именно в такой ситуации предприятие становится максимально уязвимым для рейдерской атаки, потому что «недовольная сторона» конфликта готова пойти практически на все, чтобы даже не отстоять свои права и интересы, а просто чтобы отомстить обидчикам. «Недовольная сторона» конфликта, как правило, владеет большим объемом информации о деятельности, структуре, собственности предприятия, а это является бесценным подарком для рейдеров.

Только после того, как в корпоративный конфликт активно вступают рейдерские организации, руководители, мажоритарные акционеры, собственники значительной доли предприятия начинают осознавать реальную угрозу для своего бизнеса и начинают уделять надлежащее внимание данному корпоративному конфликту, который уже переходит в фазу рейдерской атаки. Защищаться от рейдерской атаки намного сложнее, чем уладить корпоративный конфликт, поскольку предприятие отвлекается от основного бизнеса и тратит много времени и ресурсов на свою защиту, тем самым распыляет свое внимание. Защита предприятия требует значительных капиталовложений, возможны ситуации ограничения деятельности предприятия и т. д.

Поэтому руководители предприятия, мажоритарные акционеры, собственники значительной доли предприятия должны объективно осознавать то, что уладить корпоративный конфликт им обойдется гораздо дешевле и без угрозы для бизнеса, чем защитить предприятие от рейдерской атаки.

Не менее важным фактором для защиты предприятия от возможных рейдерских атак является внедрение на предприятии так называемых превентивных мер защиты, которые, конечно, не гарантируют стопроцентную защиту предприятия, но значительно минимизируют риски и делают его менее привлекательным для рейдеров.

Фактически любое предприятие, которое ведет успешный бизнес, должно в первую очередь уделять должное внимание созданию превентивных мер защиты. Превентивные меры защиты предприятие может разработать и внедрить как с помощью своих внутренних сотрудников, так и с помощью привлечения внешних консультантов.

К основным мерам превентивной защиты можно отнести:

Создание и внедрение качественных учредительных и внутренних документов предприятия

Устав и внутренние положения предприятия должны в полной мере соответствовать требованиям действующего законодательства Украины, а также регламентировать четкий порядок принятия решений органами управления общества. Устав и внутренние документы предприятия не должны иметь коллизионных положений и в максимальной мере должны регламентировать все процессы, происходящие на предприятии.

Виталий Бурдак

Активная работа с акционерами и/или участниками общества

Акционеры и участники общества должны регулярно получать прибыль от корпоративных прав, которыми они владеют. Если они чувствуют отдачу от предприятия, корпоративными правами которого они владеют, они никогда не предпримут действий, которые бы смогли навредить предприятию и его интересам. Любые недоразумения или же корпоративные конфликты необходимо стараться решить молниеносно.

Ограничение доступа к информации

Каждое предприятие должно иметь эффективный юридический барьер для ограничения утечки и распространения конфиденциальной информации, инсайдерской информации и коммерческой тайны о работе предприятия.

Систематический контроль кредиторской задолженности

Предприятие должно систематически контролировать состояние и структуру кредиторской задолженности и при необходимости ее реструктуризировать.

Систематический контроль судебных процессов

Руководители предприятия должны систематически следить за состояниями судебных процессов, в которых предприятие является стороной по делу, а также системно проводить мониторинг базы Единого государственного реестра судебных решений на предмет наличия решений, постановлений, определений суда, о которых предприятие не могло знать.

Продуктивная работа с хранителем акций

Предприятие должно тесно и непрерывно работать с хранителем акций, чтобы в случае необходимости получать оперативную информацию от него о внешних угрозах.

Ограничение доступа на предприятие посторонних лиц

Предприятие должно иметь ограниченный доступ на свою территорию посторонних лиц с целью минимизации утечки информации.

Надлежащее хранение документов предприятия

Жизненно важные документы предприятия, такие как устав, внутренние положения предприятия, договоры, контракты, должны храниться на предприятии с ограничением доступа к ним и предоставляться только в случае необходимости или же по законному требованию третьих лиц.

Создание условий мотивации для менеджмента и воспитание корпоративного духа компании

Коллектив предприятия, включая менеджмент, должен ощущать мотивацию за проделанную работу, а также сплочаться через воспитание корпоративного духа компании. Каждый сотрудник и менеджер компании должен дорожить интересами своей компании.

Разработка схемы защиты активов

Предприятие должно иметь схему защиты/вывода своих активов в случае экстренной необходимости.

ВЫВОД:

Приведенные выше превентивные меры защиты предприятия не являются исчерпывающими, но, на мой взгляд, являются основными для всех предприятий. К каждой же отдельной ситуации необходим особый подход и детальное изучение всех исходных данных, что будет способствовать максимальной защите предприятия от возможных угроз.

jurliga.ligazakon.ua

Бизнес-завтрак «Земельное рейдерство: от типологии к противодействию» проведет Наталья Доценко-Белоус, адвокат, советник ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры».

Во время пресс-завтрака будут обсуждаться следующие вопросы:

1. Популярные технологии земельного рейдерства в Украине.
2. Почему в Украине земельные активы подвержены внешнему захвату.
3. Кто подвержен рискам утраты прав на земельные участки.
4. Как проверить земельный участок перед приобретением.
5. Влияние земельной реформы на защиту прав собственности на земельные участки.
6. Способы защиты земельных активов от внешнего рейдерства.
7. Сессия «Вопрос-Ответ», во время которой спикер ответит не только на вопросы по теме пресс-завтрака, но также и на другие вопросы, касающиеся рынка земли в Украине.

Мероприятие состоится в офисе фирмы 23 мая 2012 года в 10:30 по адресу: г. Киев, БЦ «Леонардо», ул. Б.Хмельницкого, 17/52А (6-й этаж).

Для аккредитации обращайтесь, пожалуйста, к Ирине Рысляевой (ryslyaeva@vkp.kiev.ua, тел.: (044) 581 7777, моб.: (067) 4904429). Заявку необходимо подать до 22 мая 2012 года включительно.

Для получения более детальной информации присылайте, пожалуйста, ваши запросы на e-mail: ryslyaeva@vkp.kiev.ua

По информации пресс-службы ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры».

jurliga.ligazakon.ua

На завод напали «нові власники» щоб порізати

Як повідомила член ініціативної групи по збереженню цукрозаводу Ганна Супрун, 24 квітня близько п’ятої ранку до заводу під’їхали автобуси та легкові автомобілі з озброєними людьми у касках. Вони погрожували охороні заводу. Люди почали збиратись біля заводу, аби не допустити вирізання підприємства. На той час там чергували три охоронці.

- Я в цей час обходив територію, - каже охоронник Володимир Мензул. – Почув гул транспорту. Подумав, що це автобус. За графіком він приходить в село о п’ятій ранку. Коли дивлюся, через паркан перестрибують якісь хлопці. Вони підбігли до мене, скрутили руки, один приставив до грудей пістолет…

У охоронника відібрали мобільний телефон, ключі від заводських воріт і навіть від дверей будинку.

- Після того, як вони заїхали на завод, вивантажили з кузова балони з газом, бо вже готувалися різати обладнання, - каже Григорій Северин. – Незрозуміло тільки, для чого було вибивати двері. Не знаю, що вони шукали в лабораторії, кімнатах для інженерно-технічних працівників. У цих приміщеннях виламали двері, винесли столи і стільці. Можливо, готувалися забарикадуватися у приміщенні?

Охоронці одразу підняли людей. Для цього поруч із заводом є металева рейка. Її тривожний дзвін розбудив село. Але проникнути на територію заводу його захисникам не вдалося. Невідомі застосували силу, під час сутички потерпіли двоє жителів села. Роману Процишину переламали руку, в Івана Клоченка травми голови. Обох доставили до районної лікарні.

Рейдери відступили після приїзду генерала Ноніка

Після дев’ятої ранку на завод прибув представник фірми, яка викупила завод. На території підприємства з ним вели переговори начальник обласної міліції генерал Валерій Нонік та голова Тульчинської райдержадміністрації Анатолій Бузік. Розмова тривала довго. А в цей час в іншому кінці на територію підприємства так само через паркан намагалася проникнути ще одна група рейдерів. Спецпідрозділ міліції завадив їм це зробити.

Перемогу над рейдерами кирнасівці святкували під звуки місцевого духового оркестру. Коли дізналися про успішне закінчення переговорів, зазвучав Гімн України. Потім так само під звуки духової музики заспівали «Ще не вмерла Україна». А своїх кривдників проводжали під звуки похоронного маршу.

У кабінеті Джиги власники пообіцяли не різати цукроварню

Але від’їзд «молодиків» та постійний патруль міліції навколо заводу не заспокоїв ані кирнасівчан, ані обласну владу. Перші пікетували будівлю Вінницької обласної ради під час останньої сесії. А голова Вінницької облдержадміністрації Микола Джига за участі свого першого заступника Івана Мовчана та керівників обласних управлінь міліції Валерія Ноніка та СБУ Сергія Ратієва провів зустрів із власниками заводу, де керівник області отримав клятвену обіцянку, що завод не поріжуть.

- Голова облдержадміністрації дав доручення правоохоронцям забезпечити охорону цукроварні та громадський порядок на території селища, а також ретельно перевірити законність угоди, за яким Кирнасівський цукровий завод потрапив до рук нових власників (київських компаній «Уніфінгруп» та «Дукат»), - розповів після цього селянам Іван Мовчан, який особисто взявся шукати шляхи виходу із конфліктної ситуації навколо Кирнасівської цукроварні.

Мовчан розповів захисникам цукроварні, що після цього він ще раз зустрівся із представником власника, щоб обговорити можливі кроки виходу із конфліктної ситуації.

- Після зустрічі у кабінеті Джиги ми ще провели окрему зустріч з Андрєєвим (представником компанії «Уніфінгруп», що володіє контрольним пакетом акцій заводу – авт.) на предмет продажу його інвестору, - зазначив перший заступник губернатора. - Крім того, він клятвено пообіцяв, що прецедентів, подібних до тих, що відбулися наприкінці квітня на території Кирнасівської цукроварні більше не буде.

Під Кирнасівську цукроварню вже сформовано сировинну зону

Те що, у Джиги знають і займаються проблемою Кирнасівки селяни дізналися під час зустрічі з Іваном Мовчаном. Вони із подивом дізналися, що навколо їх заводу, що не працює останні шість років вже сформовану гарну сировинну зону. Так, у Тульчинському району цього року посіяно 4,412 тисяч га цукрових буряків, у Тростянецькому – 3,712 тис. га, у Немирівському – 4,3 тис. га, у Шаргородському – 2,335 тис. га, у Тиврівському – 1,18 тис. га та у Томашпільському – 5,634 тисяч га.

Звісно не весь цей буряк може поїхати на переробку до Кирнасівки, але, навіть якщо цукроварня взялася переробити хоча б десяту частину цієї сировини, то завод був би завантажений роботою мінімум на 2 місяці. Залишилось вирішити лише дві головні проблеми – це найти ефективного інвестора та повернути на завод кваліфікованих працівників. Адже те, що завод стоїть останні 6 років призвело до того, що у Кирнасівці залишилось максимум 20% від тих, хто здатний запустити цукроварню та підтримувати її у робочому стані. До того ж, для відновлення його працездатності треба вкласти близько 50 мільйонів у відновлення технічного стану цукроварні.

За словами Івана Мовчана, ще на початку року до нинішніх власників зверталися інвестори з Росії. Тоді вони пропонували за Кирнасівську цукроварню заплатити близько 30 мільйонів гривень. Нинішні власники ж погоджувалися на ціну не менше 35 мільйонів. У результаті, завод не отримав інвестора, а у Кирнасівці стався озброєний напад. Адже, вирізавши та продавши на металобрухт обладнання заводу власник очікував отримати ті самі 35 мільйонів. Хоча, зважаючи на існуючі ціна на металобрухт (близько 2,5 тисяч гривен за тонну) він навряд чи отримав хоча б половину цих грошей.

Отож, після невдалої спроби порізати цукроварню, його власники вже шукають компромісу із владою та готові суттєво знизити «апетити», щоб Кирнасівський цукровий завод врешті-решт потрапив до ефективного власника.

- Він (власник) мені пообіцяв, що ціну підприємства серйозно знизить, і він буде запропонований зацікавленій у його придбанні стороні, - каже Іван Мовчан.

Ну а кирнасівчани, які боронили своє підприємство, вже налаштовані, що першому заступникові губернатора вдасться знайти інвестора та відродити роботу цукрового заводу. До того у Мовчана є гарний досвіт у цьому питанні, адже саме завдяки його зусиллям ще у 2007 році був збережений та зараз ефективно працює Моївський цукровий завод, що у Чернівецькому районі. Його селяни теж шість років захищали від «горе-власників».

Юрій Басюк, ВИННИЦА.info

Об этом сообщил депутат Киевсовета от фракции “БЮТ-Батькивщина” в Киевсовете Александр Бригинец.

По словам депутата, на сегодня 14 компаниям выданы градостроительные условия и ограничения застройки на Парковой дороге.

Так выглядит сегодня вертолетная площадка

В частности, компании “Амадеус Ко” предоставлена ​земучасток 2,183 га на Парковой дороге под строительство объекта транспортной и инженерной инфраструктуры (вертолетной площадки) с предельной застройкой участка в 40%.

Предельная высота здания не определена, и, согласно решению, определится “технологической необходимостью, обусловленной заданием на размещение инженерно-транспортного комплекса”.

Компании ООО “Астера-С” предоставлен ​​земучасток на Парковой дороге, 6-10 под строительство гостинично-административно-развлекательного комплекса с наземным и подземным паркингами.

Мост от вертолетной площадки

ГУД получила земучасток на Парковой дороге, 3-5-7 в эксплуатацию и обслуживание нежилых помещений, компания “Атика” получила участок на Парковой дороге, 3 под спортивно-оздоровительный комплекс, компания “Курени” - участок на Парковой дороге, 4 под строительство гостинично-ресторанного комплекса.

КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” выделили участок на Парковой дороге, 8-Б под строительство зданий предприятия, Печерскому райсовету - для строительства детской площадки и гостевой автостоянки.

ООО “Шевченко, Дидковский и Партнеры” получили землю под строительство офисно-спортивного комплекса, ООО “Медведь” - под строительство теннисного клуба, ООО “Альянс-Центр” - под строительство ресторана.

Дочерняя компания НАК “Нафтогаз” получила землю на Парковой дороге, 3/5, 7 под административно-офисное здание, компания “Курени” - участок на Парковой дороге, 4 под реконструкцию ресторана и гостевую автостоянку, ООО “Гранд Строй” - на Парковой дороге, 4 под строительство гостинично-развлекательного комплекса с подземным паркингом, компания “Профиль” - на Парковой дороге, 16 под реконструкцию существующего ресторанного комплекса.

pravda.com.ua

Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры АРК.

Установлено, что помещение отеля-столовой в селе Почтовом отчуждено на основании поддельного решения сессии по заниженной стоимости - менее 120 тыс. грн.

По факту превышения служебных полномочий и совершения должностного подлога должностными лицами поселкового совета возбуждено уголовное дело.

Проводится досудебное следствие.

comments.ua